А почему убийц свободы не сажают? Они сидят в удобных кабинетах И новые идеи всё рожают Как на свободу наложить народу вето.
И на глаза кладут цветастую повязку, Придумав новое понятье – гласность. Но слышать лишь, что хочешь- грязно. Поработить людей и чувствовать тупую радость.
Народ всё пашет, а политик богатеет, А страж порядка аккуратненько крышует. И угольки нашей свободы еле тлеют, В то время, как толпа идёт и голосует…
Спасибо вам обоим. А на вопрос о стороне, которую занимает автор, отвечу так, я на стороне личности, то есть частички народа, и поэтому всего народа в целом. Но против глупой толпы, в которую превращаются уникальные персоны русского контенгента и всего мира, по-большому счёту, покаряясь гнёту системы.
Не знаю...с первым постом могу не согласиться...Тут есть идея и эта идея раскрыта, пусть и в форме протеста, но все таки. С другой стороны по сути, что подразумевается под словом "свобода"? "Свобода слова", "свобода нравов" или "свобода истины и правды"? Первое не подходит по смыслу, иначе этого стиха просто не существовало, второе по определению, раскрепощенные умы человеческие тут такую нравственную политику устроят, что сексуальная революция покажется детской забавой. А третье никогда и ни при каких обстоятельствах не будет доступно обычному среднестатистическому человеку из народа. И потом сочетание народ все пашет, толпа голосует...хм, народ получается сам по себе, а толпа сама по себе, а из кого тогда состоит толпа, на чьей стороне автор? На стороне призрачной свободы? Как много вопросов породил этот так называемый "порожняк", так что смело говорю, стих удался, есть о чем задуматься.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
