А мне стих понравился - и позиция, и способ подачи...

Если ты не способен самостоятельно думать и поступать по совести, не говори, что общество на это никогда не будет способно!

Анархия-это не утопия! Это высшая форма общества и она вполне возможна!

Спасибо вам обоим. А на вопрос о стороне, которую занимает автор, отвечу так, я на стороне личности, то есть частички народа, и поэтому всего народа в целом. Но против глупой толпы, в которую превращаются уникальные персоны русского контенгента и всего мира, по-большому счёту, покаряясь гнёту системы.

Не знаю...с первым постом могу не согласиться...Тут есть идея и эта идея раскрыта, пусть и в форме протеста, но все таки. С другой стороны по сути, что подразумевается под словом "свобода"? "Свобода слова", "свобода нравов" или "свобода истины и правды"? Первое не подходит по смыслу, иначе этого стиха просто не существовало, второе по определению, раскрепощенные умы человеческие тут такую нравственную политику устроят, что сексуальная революция покажется детской забавой. А третье никогда и ни при каких обстоятельствах не будет доступно обычному среднестатистическому человеку из народа.
И потом сочетание народ все пашет, толпа голосует...хм, народ получается сам по себе, а толпа сама по себе, а из кого тогда состоит толпа, на чьей стороне автор? На стороне призрачной свободы?
Как много вопросов породил этот так называемый "порожняк", так что смело говорю, стих удался, есть о чем задуматься.